同性恋婚姻:美国转型的历史8

作者:端木杪茔

最高法院合法化在美国一个历史性的决定,这将在所有国家的Stéphanie乐酒吧发布2015年6月26日下午8点08分申请周五同性婚姻 - 更新2015年6月27日,在5:39播放时间4分钟最高法院裁定周五,6月26日,她决定支持革命发生在美国社会对同性恋婚姻的问题,他说,在美国的法律2003年和2014年之间,35谁是支持者的年龄从51%上升到67%演化只是在普通美国人的狠话:现在同性恋亲婚姻是52%,而在2001年的35%,根据皮尤研究中心的只有白色福音派新教徒仍植根于他们的反对:其中21%赞成只在一个社会问题之前切割得如在民意的变化是未发表的,在春季迈克尔·罗森菲尔德,美国斯坦福大学未出版的社会学家估计也与大多数国家通过了禁止同性恋婚姻合法化的速度必须说,美国国家在捍卫女同性恋,男同性恋,双性恋和跨(LGBT)自20世纪80年代,长期停留在婚姻的问题相对滞后极大地扭转了趋势如何解释这个悖论之前的权利开拓者?故事开始于1993年在夏威夷,当该国最高法院认为同性恋婚姻的禁令是歧视,并决定给予同性伴侣一样的权利异性由于担心“传染”到其他美国参议院和众议院,由保守的推力标志着1994年的选举,寻求游行当选炮制的文字,在第三节,婚姻定义为“工会男人和一个女人之间“婚姻保护法(DOMA)国防部于1996年通过并经总统比尔·克林顿,谁后来承认一个是在这个问题上一个不舒服的签署,各国则通过了关于同性恋婚姻的禁令它不是直到2004年马萨诸塞州微风共识,允许同性恋婚姻,但DOMA下,夫妇可享有与恼火夫妇的权利在社会保障税或联邦层面érosexuels“这是第二类的婚姻,”法官朱迪思·谢弗,智库宪法责任中心的副总裁从2010年起,DOMA的歧视性更在2011年还强烈谴责,致命的一击:奥巴马总统,谁拥有公开宣称反对同性婚姻,因为他的基督教信仰的过去,认为这不符合宪法的歧视,最高法院给他的理由2013年废除DOMA的第三节,铺平了道路合法化“从那时起,我们已经看到了同性婚姻的爆炸为这显然对过去两年的判断中的催化剂决定,”谢弗分析夫人因素也解释了这个转折点“反对同性恋婚姻的强度产生了回旋镖效应的异性恋者数量已经从反同性恋的精神渐行渐远,小女儿就开始问同性婚姻如何是一个问题,“下划线乔治·肖,同性恋婚姻的历史,在纽约发表在2013年的一篇文章中时报“越来越多的美国人知道同性恋伴侣抚养孩子,并考虑他们的家人,”在2013年增加了谢弗,协会美国儿科医生,其中包括60000名医生站在婚姻因为许多美国人已经意识到同性恋,并称这是对全部或部分提出了一些200万名儿童受益,在同性恋父母“对手失地但如同性恋婚姻被允许,公司没有崩溃,M罗森菲尔德解释说他们也意识到两个同性恋结婚的事实保证了他们它有更好的保护,但对其他人没有任何影响“这标志着发展与种族和堕胎问题有很大的区别,在这些领域美国政治生活中的其他两个高度敏感地区,一些国家,尤其是在南方,继续反对联邦法律”当学校种族隔离被取消了在1954年决定,白色的父母立刻看到后果了自己的孩子电阻依然存在,仍然存在,“在一些地区社会学家说,学校董事会的布局和建立学校私人利于维护教育系统进行人工流产或禁止建立这样的中心诊所关闭种族隔离的一种形式,因为是在路易斯安那州的情况下,也是这些战略的一部分罗森菲尔德先生在法庭审理之前做了另一个预测,这个预测的灵感来自于此后发生的事情在1967年种族婚姻合法化“有强烈反对,然后,几年后,没有人给它涉及到这个时间太长,总是会有对手,但随着时间的推移,这将是越来越难找到谁认为同性恋婚姻是非法的“,采取了历史性决定,周五,6月26日,萧蔷最高法院的大多数阅读酒吧版日期起算日,....