臭氧污染熄灭鲜花博客的香味

作者:长孙终拓

大黄蜂在景天花©威廉Warby虽然我们欣赏一些开花植物的芬芳的气味,我们意外的是“目标”这些香味,从科学家们称之为鸡尾酒导致“挥发性有机化合物“(VOC或简称)一般用作这些植物的通信工具,特别涉及昆虫报告可能授粉蜜蜂,大黄蜂及公司确实用这些分子来检测短花或长距离并收集发出它们的植物的一定数量的信息,例如它们的种类或昆虫如果将它们留给草料可以预期的“奖励”。在VOCs越来越集中的方向上,它们到达了源头。轨道是否足够清晰且指标仍然是必要的香味的由工厂发不会被删除,就像面包是大拇指汤姆离开他身后,吃鸟......这是刚刚攻击“轨迹”的持久性的问题件西班牙,芬兰队,发表在这些生态学家质疑该杂志新植物学研究臭氧污染无法在佩罗的童话玩鸟的作用,他们离开了对流层臭氧的浓度 - 大气层下层的浓度,不要与平流层臭氧相混淆,平流层臭氧在高海拔地区形成着名的臭氧层,在很大程度上保护了生命太阳紫外线 - 几十年来已经显着增加,并且应该继续这样做,因为人类活动臭氧,其分子由三个分子组成的气体氧气,确实是由太阳辐射对不同污染物如废气金的作用产生的,作为研究压力的作者,臭氧,不乐意对其产生负面影响植物的组织和生理学,也有一个强大的氧化剂的区别,也就是说,它能够降解,破坏其他分子,为什么不是那些由植物,质疑这些研究人员?如果是这样的话,这可能会降低花香旅行的距离变得无法检测到授粉之前,甚至可能会削弱这些成效......要回答这个问题,科学家们已经设计并2014年夏天开展了一系列实验,一方面是为了衡量臭氧对挥发性有机化合物的作用,另一方面是为了研究这是否会影响到授粉到水头电站的夫妇进行了测试,工厂边,黑芥菜植物广泛分布于欧洲和昆虫方面,同样常见欧洲熊蜂的研究人员开始通过削减芥花他们自己耕种并把它们放在一个封闭的设备中,在那里它们暴露在不同浓度的臭氧中:没有臭氧,80亿分之一(ppb)英文缩写)和120 ppb的,对应于第一空气中法国和挥发性有机化合物著名的臭氧警报阈值,然后将其在我们所测量的所有150的管系统中循环的后期浓度来自源头的厘米,挥发性有机化合物的浓度,最远4.5米研究人员发现,只有1.5米,臭氧吹80 ppb,VOC降解敏感因此,他们并不惊讶地发现,在最糟糕的配置(4.5米和120 ppb)中,黑芥花散发的几种挥发性有机化合物的浓度从26%降至31%。第二系列实验持续了十分钟,无人机出现在一个直径1.5米的大型圆柱形腔室中,分为两个相等的部分左右前门愿意假芥菜花(纸,无嗅,谁在那里给一个视觉提示,昆虫),它的后面开出,管释放空气:无论是不从第一组测试实验者的任何挥发性有机化合物或空气样品观察到,其中熊蜂花费最多时间的腔室的部分和记录的访问人工花序所有的数量,以查看是否恶化臭氧挥发性有机化合物对昆虫的行为有显著效果的答案是肯定的,我们不会真的惊讶地得知,大黄蜂更喜欢通过臭氧改变了“纯”的味道该研究的作者认为,由于污染,许多昆虫可能受到与植物化学交流中断的影响由于城市化加速臭氧,这可能会对环境,但真正的影响,也经济,特别是在城市附近农业地区,地区,在不久的将来会越来越常态这个星球的新植物学家显然不是旨在衡量作物产量可能减少,但暗示进一步的工作比较授粉的成功有或没有臭氧它的作者补充说,这将需要进行同种不同的昆虫与植物夫妇的其他实验这项工作授粉的农民已经通过广泛的杀虫剂弱化问题进一步复杂化 - 由寄生虫 - ,这里可能会受到另一种类型的人类污染决定地,我们的地球上觅食不好......PierreBarthélémy(跟我来这里su r Twitter或Facebook上的内容)另请阅读:举报此内容不合适在1.5米的房间和大自然之间会有一些差异,不是吗?臭氧从它产生的地方(汽车尾气?)传播到花田的速度有多快?因为它以什么速度反应很有效?它比O2更重还是更重?我想象的起源“慈善协会”的许多其他挥发性产品也“降级”香水,但它似乎是城市荨麻疹是由于生产科学论文也旨在引起我的问​​题看到你,这是一个真正的成功是非常好的,但指出错误的暗示当然,他有巨大的实验与自然之间存在的差异做,这将是对于初学者的问题,因为我们不能导致在复杂的环境在自然界中这一过程是非常糟糕在这种情况下,可重复和解释的经验,你似乎暗示?到隔离时,细分,切割实验环境这样做是否走得太远或没有足够的敏感问题没有特设的反应,他会重复下略有相似的经历不同,更接近某些参数的“自然”,看看它是如何影响结果这是其他中为什么我们准确地描述了每一篇文章的实验条件下,使其他研究人员能够看到已经被强加但真正的问题是不是真的有问题的限制是,这种一般的方法往往具有使可疑,怀疑外行的影响,习惯,因为我们是在每天只相信一个大声说,他知道,而不是一个有明确的他即将要讨论的是什么号的限制开始肾错构瘤这种设备的描述让你退缩,怀疑,认为这是公司的宗旨是不正常绘制草率的结论,该研究将是无效的关于你提到的有关问题恶化从点问题的臭氧,我抓你的研究人员使用的浓度对应于那些我们衡量“稀释”源的合理距离内才有意义当然,我们将在农村领域的较少,主要路线,但偏远地区时在罗纳河谷夏季达到警报阈值,它是我们衡量了好几个小时,甚至这些值整个山谷天,在城市,村庄和周围的田地,当发生这种情况,当你靠近源,其中浓度无情无义大,暴露的影响或多或少扩展有待进一步研究,他们主要集中在其他目标,谁接触到它的人,如骑自行车,人在等公交车,并在一个非常不公平的程度较轻司机做毫无疑问,无人机将无法生存很短,这些价值观是完全显著顺便说一句,这些都是基本相同的措施,附近的蜂巢“在城里”,这奇怪的是很少的PLA在候车亭塞斯,但仍通过在板提供营养的确,“大户外”一园或者花生长在建筑物的屋顶人工帮助中受益,它绕过完全授粉最终在这里提出,在我们的西班牙,芬兰队部分管1.5厘米最后,这个问题的背景下,显著改变环境臭氧是由三个氧原子的,自然是比O2较重虽然我在这里概括,在一个对象的宏观尺度使重是尽可能多密度的原子质量或其分子元素和密度上的互动程度在很大程度上取决于之间的元件的光进行交互的方法来创建反正组成的致密得多的元素,没有什么这里的O3 ES牛逼居然比空气重,并有下跌和解决,而在到达平流层,在那里将是“有用”不过的倾向,这是不重要掉下我们的热排气点直接在下水道中在基地,这就是我们谈论它的原因:这是一个问题!污染和VOC:常见的副作用包括刺激主要皮肤和粘膜(眼睛和呼吸道),如果单次或多次曝光,急性神经性疾病(嗜睡,醉,头痛,头晕,昏迷......)VA-当难道我们根本人口的问题,与我们的“发展”的政策不一致:对生态系统的人少,城市集中,少污染,少压力?人口是一个问题,更涉及对寿命的延长的侧的一个问题是出生率的问题不在于一个是太多,但是我们消耗了太多,而即使我们污染太有趣,它也会让人思考! - 以及寄生虫 - 瓦的效果是不是最大的,历史最悠久?我们消耗了太多,很邪不认为我们有足够的了解我们对自然界的一切行动的后果,一切源于自然从香水,油,....