谁决定阿尔斯通?

作者:楼郝榀

公司。阿尔斯通可能将其能源部门出售给通用电气公司,引发了政治辩论,因为它引发了大集团决策责任问题。特别是当这些决定如此激进以致导致业务损失三分之二的营业额。谁有权定义这种规模的战略转变,以及什么逻辑?作者:Pierre-Yves Gomez 2014年5月5日14:54发布 - 更新于2014年5月5日14:54播放时间2分钟。为订户保留的文章阿尔斯通可能将其能源部门出售给通用电气公司引发政治辩论,因为它引发了大集团决策责任问题。特别是当这些决定如此激进以致导致业务损失三分之二的营业额。谁有权定义这种规模的战略转变,以及什么逻辑?在法律上,阿尔斯通是一家私营公司,因此在权力和公共利益方面自主管理。但像阿尔斯通这样拥有200亿欧元能源和运输营业额以及9万名员工的公司,其经济和社会影响难以达到同一水平。尽管如此,一家小公司正确地吸收了它。因此,政府的干预使公司至少考虑了其他提议,例如德国西门子的提议。一些人认为干预是为了维护一般利益所必需的,但对于其他人来说,以政治相关的公司自治的名义不合时宜。然而,如果不考虑公司的治理数据,辩论仍然是意识形态的。 57%的股东拥有不到1%的资本,而Bouygues拥有29.3%。股东大会当然是主权会议,但在决定将资产出售给通用电气后,它将会满足,但考虑到股权结构,qu'érériner不能。十四人因此,董事会是真正的游戏大师,在其历史上如此关键的时刻定义公司的命运。在认可通用电气的“一致的战略和工业优点”之后,其评估几乎是确定的。因此,理事会是无可争议的最高权力机构,不仅可以判断社会战略的有效性,还可以判断其根本转变的有效性。但是,要评估其权力,通过打开治理的黑匣子来观察谁是其成员并非毫无用处。....