欧洲:不惜一切代价实现民主? 6

作者:邱冱诎

与民粹主义必须通过提高欧盟的机构能力相当满足所有欧洲人民的利益作出反应的威胁面前,说,在“世界”的学术菲利普·范·帕里斯的文章。作者:Philippe Van Parijs发表于2017年3月23日18h01 - 更新于2017年3月24日上午10:13播放时间3分钟。为TRIBUNE订户保留的文章。民主本身并不是目的。适当地设计的,它是保证一个有价值的工具,尽可能地,由当权者做出的决定都是来自它们会影响命运的人的角度看合理的。正是这个角度看,与清晰的考虑异构政治实体应该引导我们在欧盟(EU)的重新配置细节的一起。不要担心使其尽可能“民主”,更不用说复制我们民族民主国家的模式了。因此,将某些权力委托给在很大程度上不受选举压力影响的器官,可以帮助避免不可挽回的代际不公正。即使是世界上最好的民主也只是当代的独裁统治。在高度分割的政治实体的情况下,也有容忍什么乍一看,是一个令人遗憾的“民主赤字”的具体原因。根据其过去的轨迹和现有结构,瑞士是与欧盟最相似的州。然而,其执行者系统地按比例组成,并由其每个成员轮流担任主席。事实上,这个公式在国家行政机构内为每个州的主要政治力量提供了一个非正式的接力 - 一个声音和一个耳朵。由于采用不同的方式,欧洲委员会的组成产生了类似的效果。然而,瑞士的公式必然与人们通过诉诸公然的公民投票取消任何立法的可能性相关联。对于欧盟来说,这可能比大多数古典民主国家更有成效。为了减少民主赤字,一些人怀疑在欧洲治理中是否不宜将国家议会,而不仅仅是国家行政人员纳入其中。现在,带出所有欧洲人的眼中合理的决定,而不是造成成员国之间讨价还价的妥协,花了政府间主义一个interparlementarisme会做弊大于利。部长和政府首脑的定期会晤,有时需要解决其他国家的媒体,而国家议会,与他们在其他成员国的同行接触不多,受到更显尊贵选举竞争由国家利益主导。....